tirsdag den 24. september 2013

Østblokkens sammenbrud

    1985-1991

    Sovjetunionen får ny leder i 1985 - Gorbatjov
    Hvem var han?
  1. Leder 1985-1991
  2. Ung i forhold til de forhenværende sovjetiske ledere
  3. Veluddannet jurist
  4. Vestlig --> karismatisk
    • Han snakkede med befolkningen
  5. Moderne

  6. Hvad var der ifølge ham galt med Sovjet?
  7. Dum form for udenrigspolitik
    • For aggressiv - de har ikke råd til, at følge med USA
  8. Tjernobyl-ulykken
    • Man fandt først ud af, at atomkraftværket var smeltet sammen, fire dage efter ulykken.
    • Sovjet er for lukket - ikke nok information til befolkningen
  9. For meget løgn og korruption i systemet.

  10. Hvad ville han?
  11. Effektivisere og omstrukturere  det planøkonomiske system.
  12. Motivere befolkningen til et mere produktivt arbejde.
  13. Mere åbenhed.


  14.  1989
    Polen
    Ungarn
    DDR
    Der afholdes delvist frit valg.
    Ikke-kommunister vinder.
    Polen nervøs for, at Sovjet blander sig.
    Gorbatjov siger, at Sovjet ikke vil blande sig.
    Opdelen mellem Øst og Vest mildnes
    Der kommer reformvenlige ledere.
    1989 afgiver kommunister magten.
    For første gang i 50 år i Ungarn frie valg.
    De åbner grænsen til Østrig.
    Åbner for, at østtyskere kan tage til Vesttyskland.
    Murens fald 9. november 1989.
    Grænsen mellem Øst- og Vesteuropa åbnes.

fredag den 20. september 2013

Det Røde Årti

Det røde Årti

1970 - 1980
- USA Har tabt omdømme og autoritet pga. Vietnamkrigen

- Ungdomsoprør, delvist rettet mod USA. Stærk Venstredrejning

- Mange 3. verdens lande knytter sig til Sovjet Unionen

Sovjetisk Offensiv

- Opstiller SS-20 raketter i Østeuropa og truer Vesteuropa

- NATO forsøger at forhandle

Dobbeltbeslutning
1. Vi forhandler med sovjet i tre år

2. Hvis forhandlingerne mislykkes, så opstiller NATO raketter i Vesteuropa

Afrikansk Socialisme

- Magten bliver overtaget af en dominerende modstandsbevægelse

- Bliver senere medlem af den socialistiske blok (kommunisme)

Sovjetunionen i Afghanistan

- Sovjetunionen sender 100,000 soldater til Afghanistan

- Afghanistan blev Sovjetunionens Vietnam

__________________

Ny Kold Krig

USA i Offensiven:

- Reagans selvtillid vandt

- Aggressiv, konservativ reaktion mod kommunismen

- Uhæmmet kommunikation

- Mål: USA stærkeste supermagt igen, opløse "status quo" ift. Sovjet

- Forhandlinger kun fra magt og position

- Fokus på Militær

- Frygt i Europa for optrapning af kold krig

Konservativ Bølge:

 - Den konservative tendens slog igennem i EU

- Jernlady kommer til magten i England

- Argentina besætter Falklandsøerne

- Jernlady'en sender en flåde for at tilbage erobre

Sovjetunionen i Defensiven:

- USA fører offensiv udenrigspolitik

- Dette medfører en genoblusning af den kolde krig

- Gamle døende mænd som ledere i Sovjet fører til stagnering af udvikling og fornyelse, samt alkoholisme og øget børne dødelighed.

- Sovjet står svagt i forhold til USA

Sovjetunionens Nederlag i Afghanistan:

- Sovjetunionens Vietnam

- Håbløst mål

- Amerikansk støtte til oprørene

- Dalende opbakning til krigen fra sovjetborgere

Krise i Polen 1980 - 1981:

- Polen handler med vesten i start 70'erne

- Slut 70'erne: Dårlig Økonomi - Gæld til vesten - Regeringen høver priserne

- Folket demonstrere, danner fagforeninger

- "Solidaritet" for folkets støtte

- 1981: General Jaruzelski indsættes som minister præsident

- Krigsretstilstand forbød strejker og arrestere 6000 ledere af "Solidaritet"

- Utilfredsheden dulmer

 1983:

- Opstilling af raketter i Vesteuropa

- Reagan iværksætter stjernekrigsprojekt og kalder sovjetunionen et Ondskabs Imperium

- Sovjet er bange og kan ikke fælge med teknologisk og økonomisk

Kilder:

Tonkinbugtresolutionen:

Levnsslutning:
Vi fastslår det indiskutable:
USA går i krig mod Vietnam
Hvordan USA gerne vil fremstille deres krig mod Vietnam

Beretningsslutning:
Vi tager udgangspunkt i det diskutable/det der bliver fortalt af andre:
Det kan diskuteres om USA's udlægning af begivenhederne i Tonkinbugten er sande
Er USA's beskrivelse af Nordvietnam sand?
Nævnes de rigtige årsager til at USA går i krig?

Kilder til Vietnamkrigen


 

 
Kilde 19
Kilde 20
Kilde 21
Kildetype
Resolution
Memo til præsidenten fra viceudenrigsminister
Amerikansk soldats afskedsbrev
(Det er interessant, at brevet meget muligt er skrevet, inden han er blevet sendt af sted)
Afsender/modtager
USA →
Verdenssamfundet
Den amerikanske befolkning
Viceudenrigsminister George Ball → Præsident Lyndon Johnson
Amerikansk soldat, Joseph Sintoni → hans kæreste, Angela
Tendens
Beskrivelsen af Tonkinbugten
USA blind af egne idéer om frihed
"... I strid med principperne i De forenede Nationers Charter og folkeretten, med fuldt overlæg og gentagende gange har angrebet USA's flådefartøjer"
"Aggressionskampagne"
"USA hjælper det sydøstasiatiske folk med at beskytte deres frihed og ikke har territoriale, militære eller politiske ambitioner i området, men udelukkende ønsker at dette fok skal leve i fred for at realisere deres egne mål på deres egen måde."

Nordvietnam - aggressionskampagne, kommunistisk, regime
USA - verdensfred, lovlig tilstedeværelse, hjælper uden af få nogen fordel, frihed, pligt til at hjælpe

Der er udeladt, at konflikten også omhandler den kolde krig mellem USA og Sovjetunionen, som ikke bliver nævnt
Anderledes fra kilde 19, da den er intern
Ikke ret meget tendens
Nøgterne betragtninger
 
"Jeg beder dig om ikke at hade krigen, fordi den har taget mig. Jeg er glad for og stolt over, at jeg er blevet fundet værdig til den opgave at forsvare Amerika."
"Gud har et særligt sted til soldater"
"En mand må kæmpe for at beskytte sit eget folk og sit eget land"
 
Styrkeprøve for den amerikanske ånd
Krigen var god, en nødvendighed for at beskytte USA
"Storslåede forenede stater" - skal lære ungdommen om frihed og det fantastiske USA
Hvad kan kilden bruges til?
Fortæller os, hvordan USA ønskede, at deres indblanding i Vietnam skulle omfattes
Indsigt i USA's reelle overvejelser
Indsigt i amerikanske soldaters opfattelse af krigen

torsdag den 12. september 2013

Vietnamkrigen


Vietnamkrigen
USA’s politik:
-       Trumandoktin (Beskytte lande mod kommunisme)
-       Dominoteorien (Lande vil falde til kommunisme et for et)

Kort om Vietnams (Indokinas) historie:
-       1954 Vietnam selvstændigt.
-       Deles i nord (kommunistisk) og syd (USA støttet diktatur).
-        Sydvietnam er ved at bryde sammen i start – 60’erne.

Spørgsmål:

Vietnamkrigen
1.     Hvem var Ngo Dinh Diem?
- Leder i Sydvietnam (diktatur). Hans anti-kommunisme gjorde, at han fik amerikansk støtte. 
2.     Hvorfor blev Ngo Dinh Diem upopulær hos den vietnamesisk befolkning og senere i USA.
- Fordi han ikke styrede Sydvietnam som han skulle.
3.     Hvorfor blev FNL afgørende for USA’s engagement i Vietnam?
- Fordi USA mente, at det var en organisation der var blevet oprettet og styret fra Nordvietnam.
4.     Hvad er FNL?
- Den Nationale Befrielsesfront. Deres mål var at fjerne Diem og derefter danne et nationalt demokratisk koalitionsregering.
5.     Hvordan opfattede man (USA) FNL?
-
6.     Hvorfor havde FNL opbakning hos befolkningen?
- De gjorde de fordi de var imod Diem og USA fik ham også afsat ved et militærkup og myrdet.
USA: Vietnam
1.     Hvorfor gav kongressen Johnson lov til at udvide krigen?
2.     Var Kennedys død en medvirkende årsag for den bagvedliggende mentalitet?
3.     Hvorfor troede USA på domino-effekten?
4.    Var Tonkinbugt-resolutionen baseret på fakta?
Den mislykkede krig
1.     Hvem overbeviste den amerikanske regering, om at flere soldater i Vietnam ville få opgaven løst?
- Det gjorde general Westmoreland. Han mente at hvis han fik 550.000 mere ville opgaven blive løst.
2.     Hvorfor havde USA svært ved at overvinde Vietnam?
- Vietnameserne var vant til en levestil uden elektricitet og kunne leve på en skål ris. Derfor kunne USA ikke rigtig ”frarøve” dem for noget. 
3.     Hvordan ændrede Tet – offensivet den generelle Amerikanske opfattelse af krigen?
- FNL angreb alle provinshovedstæderne i Sydvietnam. Da det gik op for dem, at de kunne slå til hvor som helst, gik det op for dem at de ikke kunne vinde krigen.
4.     Hvorfor kunne de 550.000 amerikanske soldater ikke nedkæmpe vietcongeme?
- Fordi de havde magten i store dele af Sydvietnam.
5.     Hvorfor var Tet -  offensiven et vendepunkt for krigen?
- Krigens udvikling var en katastrofe  og mange vendte sig mod krigen.

”Fred med ære”
1.     Hvad gik viatnamiseringenprog. ud på?
2.     Hvorfor valgte man at tage VP i brug?
3.     Hvad var henholdsvis USA og Sovjets interesser i Vietnam?
- Sovjet ville have kommunisme og USA ville forhindre kommunismen.
4.     Hvorfor varede fredsforhandlingerne så lang tid?

tirsdag den 10. september 2013

Cuba-krisen




  • Sovjetunionen starter med at bruge Cuba som en base mod USA.
  • Diktator – Batista, blev væltet af Fidel Castro.
  • Castro havde ide om at nationalisere Cuba - Castro og Sovjetunionen bliver nød til at samarbejde.
  • (duerne) 26 Oktober 1962 – Første brev fra Moskva → misiler, garantere uafhængighed
  • (høgene) Andet brev fra Moskva → vi fjerne misiler på Cuba. I fjerner misiler i Tyrkiet.

Ingen forhandling ← høgene← rådgivere ← Kennedy → rådgivere → duerne → forhandling
  • Kilder → beretninger ud fra en person som har fået fortalt historien.
  • Møde med sovjetisk ambassadør hos Kennedy, møde om der skal være krig eller ej.
  • Førstehåndskilde
  • Kennedy fremstår som ” skolemester” - vil virke overlegen og styre mødet



fredag den 6. september 2013


1

.    Den kolde krig fra 1956 - 1962 
            Hvad var forhistorien op til Berlinmuren?
I løbet af 50’erne og starten af 60’erne flyttede mange unge, veluddannede østberlinere til det velhavende Vestberlin.

2.     Hvem traf beslutningen om at bygge Berlinmuren, og hvorfor blev den bygget?
Beslutningen om at afspærre vejen til Vestberlin blev truffet af den østtyske leder, Walter Ulbricht. Begrundelsen var, at forhindre braindrain, jf. punkt 1.

3.     Hvordan blev muren opfattet af henholdsvis vest og af øst?
I vesten så man muren som et nederlag for øst. I øst opfattede man muren som et værn mod kapitalismen og kaldte den ”Den antifascistiske beskyttelsesmur”.

4.     Hvad betød Berlinmuren for Berlinspørgsmålet?
At der nu var kommet ro om, i hvilken retning Berlin skulle præges og hvem, der skulle have kontrollen over byen. Nu var den delt i to dele, der tilhørte hver deres lejr.

5.     Hvordan havde USA og Sovjetunionen det uofficielt med, at Berlinmuren blev bygget?
Både USA og Sovjetunionen havde det godt med, at Berlin blev opdelt, fordi de nu slap for kontroverser over det spørgsmål.

6.     Hvorfor chokerede det amerikanerne, at russerne i 1957 som det første land sendte en satellit i kredsløb om jorden, og hvad gjorde amerikanerne som konsekvens?
Amerikanerne blev chokerede over Sovjetunionens teknologiske formåen. Overlegenheden skræmte dem til, at iscenesætte et nyt prestigeprojekt: at sætte en mand på månen. Det lykkedes i 1969.

7.     Hvad er et interkontinentalt ballistisk missil, hvad er MAD og hvorfor var MAD ifølge nogen positivt?
Et interkontinentalt ballistisk missil er et missil, der er i stand til at flyve i noget nær rumhøjde og ramme mål mange tusinde kilometer væk. Den teknologi råder både USA og Sovjetunionen over. Derfor tales der om MAD-princippet – Mutually Assured Destruction – som gjorde øst og vest i stand til, at udslette hinanden på samme tid. Derfor kunne de holde hinanden i skak og opnå en form for fred.

8.     Når nu atomvåben var den allersidste løsning, hvilken strategi udviklede USA så i 60erne, og hvor i verden så man for første gang den strategi udfolde sig?
USA udvikler en klassisk konventionel krigsstrategi, bestående af fodfolk og våben på landjorden. Dette så man første gang i Vietnam.

9.     Hvor flyttede den kolde krigs brændpunkt hen i 1962 og hvorfor?
Den flyttede til Cuba, fordi det kommunistiske land havde affyringsramper hvorfra man kunne affyre atommissiler. I 1962 var Sovjetunionen på vej til Cuba med atommissillastede skibe.

10.  Hvorfor blev USA vrede på Fidel Castro, og hvad var ”Bay of pigs”-affæren?
Svinebugtsaffæren var et mislykket CIA-attentat på Castros regering, som de fejlagtigt troede ikke havde opbakning i befolkning.

11.  Forklar essensen af situationen oktober 1962 og uddyb, hvorfor hele verden holdt vejret.
Atomvåben er på vej tæt på USA, som er nødt til at forsvare sit territorium. Alle ved, at hvis det kommer til krig, vil der højest sandsynligt blive anvendt atomvåben, hvilket vil være altødelæggende for verden.

12.  Hvad har altid været et af de største problemer i Latinamerika, og hvad har dette problem med socialisme at gøre?
Der har altid været enorm forskel mellem rig og fattig. Derfor har socialismen altid været populær blandt det sydamerikanske flertal.

13.  Hvilke interesser har USA haft i Sydamerika, og hvem har de allieret sig med?
USA’s interesser i Sydamerika er forretningsbetingede. Derfor bryder de sig ikke om kommunistiske statsledere, og vil hellere støtte antidemokratiske diktatorer, som f.eks. Pinochet i Chile.

14.  Hvad foretog USA sig i Latinamerika under den kolde krig, hvilken doktrin var disse handlinger i modstrid med og hvad har USA´s opførsel haft af betydning for opfattelsen af USA i Latinamerika helt til i dag?
USA bekæmpede sydamerikansk demokrati, i strid med Rio-pagten. Det har i dag først til udpræget lede i Sydamerika over, at USA fortsat spiller verdens politibetjent.