Hvorfor vandt Vesten den kolde krig?

Planøkonomien var svag, da der ikke var konkurrence på markedet. Man fik ikke noget ud af at gøre et godt stykke arbejde, og derfor opstod der dårlig arbejdsdisciplin og lav produktivitet. Folk havde efterhånden ikke den samme moral om at bidrage til fællesskabet. Der var ingen grund til at lave varer der var bedre og af højere kvalitet, på grund af den manglende konkurrence.

Et andet problem for kommunismen var borgernes politiske umyndiggørelse. De havde ingenting at sige, medmindre de tilhørte de 5% af den privilegerede overklasse som tilhørte det kommunistiske parti. Det var dog ikke det der var værst for dem, da de aldrig har kendt til demokrati. Det var mere frustrationerne over den faldende levestandard og det økonomiske kaos, der var skyldt i Sovjetunionens krise.

På trods af censur, rejseforbud og propaganda var det også umuligt at isolere hele Østeuropa for viden omkring levestandarden i vesten. I vesten var der overdrevet velstand, der var penge til bil og hus og rejser, der var velfærdsstater, og sidst men ikke mindst var der ytringsfriheden. Alle disse ting var noget som folk i østen ville give deres højre arm for.  

Planøkonomi	vs. Kapitalisme
- manglende incitiment til at yde en ekstra indsats - ingen konkurrence - man er sikret arbejde = lavere produktivitet	- incitiment (højere løn, forfremmelse, social status) - konkurrence - frygt for at blive fyret = højere produktivitet

Bogens tre hovedargumenter:

1. Planøkonomi fungerer ikke
2. Befolkningen i Østeuropa er med til at vælte systemet
3. Gorbatjov