torsdag den 5. december 2013

Den mellemøstlige historie - fra "den anden side"



Det virker til, at der er en generel opfattelse af USA som forsvarer af demokratiet, konfliktløser og Mellemøstens frelser. Overalt i vesten betragter man sig selv og sit eget demokrati som det bedste for alle, og prøver derfor at videreføre dette til andre. Men det er kun for deres egen vindings skyld, og vi får slet ikke noget ud af det. De presser et system ned over hovedet på os, som ikke gavner os, men derimod tvinger os til at opgive alt vores olie til vesten, hvis vi vil have en nogenlunde stabil økonomi. Se nu bare på Israel-Palæstina konflikten, Golfkrigen, Afghanistankrigen, Irakkrigen og nu det såkaldte "Arabiske Forår" med bombninger i Libyen, som gav muligheden for en gruppe hjernevaskede, vestligt orienterede terrorister at eksekvere vores elskede Gadaffi. Hvilke store ting vi kunne have opnået her i Mellemøsten, hvis vi ikke var blevet bombet så meget, de sidste 60 år.
 


Hvis I ikke havde blandet jer efter anden verdenskrig, og givet land væk der ikke var jeres, så ville der ikke være alle de problemer i dag, som der er imellem Israel og Palæstina. Der ville ikke være et behov for selvmordsbombninger, for terror og frygten mod vores familie og religion.



Vi kan også tage andre af de utallige eksempler, men tendenserne er de samme. Vesten går ind og bomber os i en konflikt, og forlader et land i ruiner. Hvis I bare havde holdt jer væk, så kunne vi have klaret konflikterne på vores egne fredelige vis.

Allah velsigne sharialovgivningen.

onsdag den 4. december 2013

Muhammedkrisen

Årsager/konsekvenser til krisen. Strukturer og aktører.


Årsager:
Der har været snak omkring kunstnere, som er bange for at udtrykke sig og tegne eller skrive om profeten Muhammed. 
Jyllands posten udgiver artiklen "Muhammeds ansigt" d. 30 september 2005. Artiklen består af 12 Muhammed-tegninger. I Islam må man  ikke tegne eller billedfremgive profeten Muhammed på nogen tænkelig måde.  
Weekendavisen og den norske avis magazinet gentrykte tegningerne. Hvilket betød at krisen blussede endnu mere op. I februar 2006 er der 130 som er blevet dræbt, som følge af demonstrationerne i Mellemøsten. 
- Sagen om kunstnernes selvcensur skabte meget debat om hvorvidt vi skulle fastholde vores ytringsfrihed


Konsekvenser:
Diplomatisk krise mellem Danmark og Mellemøsten
Hjemkaldelse af ambassadører
Boykot af danske varer (Starter med Arla men dette eskalerer hurtigt)
11 ambassadører fra lande i Mellemøsten sendte et brev til den daværende statsminister Anders Fogh, hvor de vil mødes og snakke om tegningerne.
Anders Fogh afviste mødet ,da han ikke mente at regeringen skulle blande sig i hvad en dansk avis foretager sig - og at dette vil krænke den danske lov om ytringsfrihed. 
Den arabiske-liga kritiserer den danske regerings håndtering af sagen. 
Demonstrationer imod tegningerne overalt i Mellemøsten. 
d. 29 oktober bliver jyllandsposten meldt til politiet for blasfemi og racediskriminations af 11 muslimske organisationer i Danmark 
Flere af tegnerne af muhammedtegningerne måtte gå under Jorden for ikke at blive overfaldet eller i værste fald dræbt. 


Strukturelle årsager:
Religion:
- Vi i Danmark mener at pga. vores ytringsfrihed er det vores ret at tegne og skrive som vi lyster (dog indtil en hvis grænse) hvorimod i de arabiske lande hvor dette ikke er tilfældet og hvor Islam og somme steder Sharia lovgivningen hersker og hvor de er ekstremt religiøse - mener disse at afbildningerne af Muhammed er blasfemi og gudsbespottelse. 


Aktører:
Jyllandsposten
Anders Fogh Rasmussen 
De 12 tegnere (Kurt Vestergaard) 
De 17 andre aviser der gentrykte tegningerne 
De muslimske landes ambassadører

imgres.jpg
"Muhammeds Ansigt"

imgres.jpg
Den mest omtalte tegning

Kontrafaktisk historieskrivning

5. Kontrafaktisk historieskrivning. Israel og Palæstina enedes om delingsplanen 1948. Osama bin Ladens angreb var blevet afværget. Al Gore var blevet valgt i stedet for George Bush. Find selv på flere.

1. Israel og Palæstina enedes om delingsplanen 1948.
Hvis Israel og Palæstina endes om delingsplanen, ville begge parter acceptere deres aftale og blev på hver deres side, derved ville de også undgå deres konflikter. Deres landområder vil forblive som i 1949 til nu.
Dette er et tegn på, at hvis de kan være enige om en delingsplan, burde de også kunne komme til enighed om en fredsaftale.


2. Osama bin Ladens angreb var blevet afværget(9/11) 
Tvillingetårnene ville stadig stå der, men USA ville stadig indgå en militæraktion uden et FN mandat.
USA ville ikke have så meget frygt, for de mellemøstlige lande, og alle de forskellige stramninger omkring flyrejser ville blive afskåret. USA ville stadig føle sig overlegne, og tror de er et land der er usårligt.   


3. Al Gore var blevet valgt i stedet for George Bush.                                                                        
 Al Gore har kritiseret Bush for at indgå en militæraktion mod Afghanistan og Irak for hurtig. Så    hvis Al Gore var blevet valgt som præsident i stedet for Bush, så ville han nok ikke havde indgået en militæraktion mod de mellemøstlige lande.  Han ville måske også havde mere aktiv præsident end Bush, da Bush brugte en stor del af hans præsident tid på ferie. Da Al Gore var en miljøaktivist, ville han nok have stor fokus på USA økonomi, og måske endda havde undværet  den økonomiske krise som USA er i dag.  Der var en stor del af den amerikanske befolkningen som støttede Al Gore, derfor ville han nok havde vundet præsident valget, hvis han stillede op igen.


4. Den Iranske revolution, var en demokratisk revolution
Hvis den iranske revolutionen ikke var baseret på religion men mere om demokrati, så ville Iran måske have fået et demokratisk styrer. De ville nok have meget bedre forhold til vesten, og ikke angrebet den amerikanske ambassade.  

                                                                                                                           

Arabiske aktører

Gamal Abdul Nasser, præsident i Ægypten: 
Han er den første mellemøstlige statsleder til at have større betydning, og ved Suezkrisen spiller han USA og Sovjetunionen mod hinanden. Nasser bliver husket som den mand der havde ydmyget England og Frankrig, da de efter deres fiasko-angreb mod Ægypten mistede al indflydelse i Mellemøsten. Ægypten bliver pludselig en brik i den kolde krig, og USA's samarbejde med Israel bliver endnu stærkere.








Saddam Hussein, Iraks 5. præsident
Havde store ambitioner om at gøre Irak til Mellemøstens førende magt. I 1980 førte han Irak ind i Iran, og påstod at grunden var uenighed om grænsespørgsmål. Opgøret endte uafgjort. Irak havde brugt en masse penge på den ligegyldige krig mod Iran, og for at få hurtige penge rykkede de ind i Kuwait i 1990(den første golfkrig). Efter FN-indblanden bliver Kuwait befriet, og Saddam bliver underlagt meget strenge regler om at han skulle fjerne alle ABC-våben, og havde ikke lov til at være i besiddelse af dem. Saddam Hussein får alligevel lov til at blive siddende som leder, da USA ikke tør at holde Irak besat hvis de fjerner ham. Saddam Hussein er grunden til at Vesten indblander sig så meget i Mellemøsten, og derfor også grunden til at hadet til Vesten bliver skabt.  
Saddam Hussein bliver hængt i Irak i 2006. 

Yassir Arafat leder af PLO 1969 - 2004
blev leder af PLO i 1969 – 2004, PLO vedtog i 1968 et nyt nationalcharter som handlede om at man ville befri Palæstina. Nogle af deres underorganisationer gik i gang med nogle mindre aktioner som at kapre fly, holde gidsler og andre terror handlinger for at vække verdens opmærksomhed og vende deres blik til Palæstinas fortvivlede situation. I 1974 blev Yassir inviteret til at komme og tale ved FN’s generalforsamling, ved talen fik folk sympati for Palæstina hvilket også var den virkning Yassir ønskede men at have sympati er en ting og handling er en anden.


Anwar Sadat, Politiker 
Han var en jordnær og pragmatisk politiker. Han opgav Nassers (forrige præsident) pan-arabiske drømme og ville i stedet satse på Ægyptens økonomiske udvikling.
Han ville gerne genåbne Suezkanalen, som havde været spærret siden 1967 af Israelerne. Derefter ville han opgive samarbejdet med Sovjetunionen og i stedet nærme sig USA og at komme overens med Israel.
Sadat besluttede at starte en krig mod Israels forsvarslinie ved Suezkanalen, som fandt sted på jødernes største helligdag, Yom kippur. Israelerne gik derefter til modangreb og efter tre ugers krig fik USA gennemtrumfet en våbenhvile. Dog lykkedes det Sadat kun et begrænset mål, men krigen fremstod som en psykologisk triumf. det viste at den Israelske hær ikke var usårlig og i 1975 kunne egypterne genåbne Suezkanalen.


Konflikter i Mellemøsten

Politisk:
 - Konflikten mellem Isreal/Palæstina.
 - Vestens afhængighed af olielandene, og tvungen politisk aktivitet derved.
 - Suez kanalen som hurtigeste søforbindelse mellem asien og Europa.
 - Skrappe restriktioner fra FN
 - Religiøs terrorrisme i form af Al-Qaeda og Taliban
 - Mangel på borgerettigheder
 - Mangel på sekularisme i mange muslimske lande. Muslimske Broderskab

Økonomiske:
 - 70% af alle kendte olie reserver.
 - Fattige landsby bønder.
 - Økonimisk nedgang fx første golf-krig

Kulturelle:
 - Stor fremmedliggørelse af hinandens religioner. Konflikten mellem Jøde/Islam, Shia/Sunni.
 - Meget traditionelle beduin samfund. 
 - Religion spiller en stor rolle.
 - Meget konservativ levestil

Sociale:
- Stor analfabetisme i landdistrekterne
 - Mangler en stor veluddannet middelklasse
 - Stor forskel mellem Rig og Fattig.
 - Store Ungdomsårgange med ringe muligheder.
 - Ringe muligheder for kvinder

Aia, Jon og Frederik

Must-analyse af Mellemøsten


Muligheder:
-       - Det arabiske forår har vist tegn på muligheder for demokrati.
-      -  Økonomisk vækst
-       - Solenergi

-       - Muligheden for overstatsligt samarbejde på tværs af lande (- Israel)


Udfordringer:
-       - Oliekrig
-       - Borgerkrig
-       - Religiøs fanatisme
-       - Terror
-      -  Israel/Palæstina
-       - Ingen veluddannet middelklasse, kun oliearbejdere


Styrker:
-       - Olie

Trusler:
-       - Terror
-       - Interne konflikter